Ons raadslid Lesley heeft de volgende motie op 17 mei j.l. ingediend voor de raadsvergadering van 20 mei a.s.
Motie ‘B31 Intentieovereenkomst Ooijsegraaf/Reomie te Ooij’
Ambities woningbouw
De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 20 mei 2021;
gehoord de beraadslaging;
Constaterende dat:
- de besluitpunten bij het raadsvoorstel B31 zijn gewijzigd in opdracht van het presidium en het besluitpunt over de Emmastraat daardoor uit het voorstel is gehaald;
- desondanks de Emmastraat als mogelijke locatie alsnog wordt betrokken in het aangepaste en aan de raad voorliggende raadsvoorstel B31;
- het college deze locatie in de ijskast wilt plaatsen zonder dat hierover enige discussie heeft plaatsgevonden en ondanks een aangenomen amendement in de raadsvergadering van 24 september 2020.
Overwegende dat:
- in onze gemeente een grote behoefte is aan goedkope betaalbare woningen en sociale huur;
- alle huizen die we kunnen bouwen nodig zijn om uit de wooncrisis te komen;
- in de carrousel en in de tegenstrijdige communicatie over de plannen m.b.t. Reomie en de Emmastraat veel onduidelijkheid is over de aantallen woningen die we moeten, dan wel kunnen, bouwen om de noodzakelijke aantallen te halen (“overprogrammatie”?);
- het dan ook voorbarig is om uitspraken te doen over het effect van welke plannen dan ook op het realiseren van de doelstellingen, laat staan hieraan conclusies te verbinden;
- uit de brief van Oosterpoort en Klokgroep B.V. d.d. 28 april 2021 blijkt dat verschil van inzicht bestaat over het realiseren van de ‘prestatieafspraken’ die zijn gemaakt;
- in dezelfde brief wordt aangegeven dat woningbouw op (bijvoorbeeld) de Emmastraat noodzakelijk is om onze ambities op het gebied van sociale huur en betaalbare koop waar te kunnen maken;
- het uitermate nuttig en voordelig zou kunnen zijn dat de ontwikkelaars (van Reomie en Emmastraat) inhoudelijke en logistieke afspraken zouden kunnen maken om te komen tot een geweldig mooie uitvoering van beide projecten (juist) ten voordele van de leefbaarheid van Ooij.
Verzoekt het College om:
- op zo kort mogelijke termijn:
- met de raad in discussie te gaan over het (toekomstige) woningbouwprogramma, de juiste cijfers en in het bijzonder over hoe we in onze gemeente omgaan met zgn. “overprogrammatie”, ook richting nieuwe initiatieven/mogelijkheden;
- het standpunt omtrent de Emmastraat te onderbouwen in een informatienota en aan te geven waar het college mogelijkheden ziet om beide plannen (Reomie en Emmastraat) te realiseren en wat daarvan de consequenties zijn;
en gaat over tot de orde van de dag.
Indiener(s):
PvdA Berg en Dal Lesley Albers
Mede-ondertekening:
VOLG Johanna Brouwer en Erik Weijers
D66 Tessa Vorderman
CDA Dave van Loon, Wilm Janssen, Wim Bakker en Nick Bakker
Polderbreed Ria Barber, Miengske Borremans en Geert Ubbink
GVP Hennie Eikholt en Ruud Verstraaten
Voor Berg en Dal Jos Peters en Toon de Jong
GJS Alex ten Westeneind en Arnold Driessen
Sociaal Groesbeek Hans Peters en Wiebo Kersten
MOTIE AANGENOMEN
Fractie | Voor | Tegen | |
---|---|---|---|
CDA | 4 | X | |
GroenLinks | 3 | X | |
Polderbreed | 3 | X | |
GVP | 2 | X | |
VOLG | 2 | X | |
Voor Berg en Dal | 2 | X | |
GJS | 2 | X | |
Social Groesbeek | 2 | X | |
PvdA | 1 | X | |
VVD | 1 | X | |
D66 | 1 | X | |
Totaal | 23 | 19 | 4 |