Bezuinigen op armoedebeleid, een opinie bijdrage van Jan

Vorig weekend is PvdA-wethouder Marinka Mulder uit de gemeente Renkum via sociaal media een actie gestart en roept via de website stoplokalebezuinigingen.nl gemeenten, raadsleden en maatschappelijke organisaties op om voor 2 juli aan de bel te trekken bij de Tweede Kamer. Op die dag heeft de Tweede Kamer namelijk een Algemeen Overleg over de financiële verhoudingen tussen rijk en gemeenten.

Op verschillende beleidsterreinen wordt momenteel noodgedwongen naar bezuinigingsmogelijkheden gezocht. Zo ook binnen onze gemeente.
Het armoedeplatform heeft van de verantwoordelijk wethouder de vraag gekregen om opzoek te gaan naar de mogelijkheid om €300.000.– te bezuinigen binnen het sociaal domein / armoedebeleid. Waar wilt u even een streep doorheen zetten?

Gemeenten moeten wettelijke taken in het sociaal domein uitvoeren zonder dat daarvoor voldoende middelen beschikbaar zijn

Gemeenten zijn verplicht om elk jaar weer een sluitende begroting op te stellen waardoor de afgelopen jaren al heel wat is bezuinigd, of omgebogen zo je wilt. Maar als dan het rijk door minder uit te geven dan begroot dit ook nog eens door vertaalt naar een korting op de eerder toegekende gemeente-uitkering om reden van het zogenaamde trap-op-trap-af-systeem, wordt het de gemeenten onmogelijk gemaakt om haar wettelijke taken in het sociaal domein met de beschikbare middelen uit te voeren.

De ombuigingsvoorstellen raken het armoedebeleid diep in het hart, in de kern. De vraag aan het armoedeplatform om aan te geven welke bezuinigingsvoorstellen wel kunnen, is vragen om goedkeuring om het armoedebeleid uit te kleden tot op het bot.

Kinderen uit armoedegezinnen zonder ontbijt naar school?!

Bezuinigingen binnen het armoedebeleid raken degenen die dit het minst kunnen dragen. Het leidt tot een afbraak van het tot nu gevoerde beleid.

De meeste regelingen maken de armoede voor degenen die het betreft enigszins draagbaar. Het voorkomt dat kinderen uit armoedegezinnen worden buitengesloten van activiteiten waaraan andere kinderen wel normaal kunnen deelnemen. Hierin snijden betekent dat we teruggaan naar af, en accepteren dat armoede een gegeven blijft.

Motie Ontwikkelen Visie op armoede

Terwijl we ernaar zouden moeten streven dat we mensen structureel uit de armoede helpen. Dit laatste vergt eerder extra investeringen om daar later, doordat de armoede structureel terugloopt, de financiële en andere, maatschappelijke vruchten van te plukken. Dit gegeven wordt meestal ook wel erkend, maar helaas wordt daarnaar binnen onze gemeente nog niet gehandeld. We blijven hangen op ad hoc beslissingen en handelen naar de waan van de dag, terwijl we plannen moeten maken voor de lange termijn.

De PvdA heeft vorig jaar november, tijdens de algemene beschouwingen van de begroting voor 2020 in onze gemeenteraad, een motie ingediend om het college aan te sporen een integrale visie op armoede en de aanpak van armoede te ontwikkelen. Deze motie is spijtig genoeg verworpen.

Het probleem is dat de wethouder met haar portefeuille sociaal domein een taakstellende bezuinigingsopdracht heeft gekregen en geaccepteerd bij de vorming van dit college.

Wij zijn het volstrekt oneens met de keuze die nu voorligt om te korten op regelingen binnen het armoedebeleid

Overal hoor je dat gemeenten te weinig middelen krijgen om hun wettelijke taken binnen het sociaal domein uit te voeren. En dan moeten de financiële gevolgen van de coronacrisis nog komen. De coronacrisis zal de komende jaren nog gevolgen met zich brengen en een PvdA motie om hiervoor een sterke lobby te starten met andere gemeenten binnen het Rijk van Nijmegen, om o.a. de mogelijkheid te krijgen om deze kosten buiten onze begroting te laten (zoals het rijk deed bij onze jeugd), heeft het overigens ook al niet gehaald in onze raad.

Een overgrote meerderheid van de gemeenteraad gaat tot nu toe mee met de richting om de oplossing voor een taakstellende bezuinigingsopdracht binnen het sociaal domein zelf te vinden. Dus gewoon asociaal bezuinigen. Het spreekt vanzelf dat de PvdA hiermee niet akkoord gaat.

Uit alle keuzes dan maar drie ton bezuinigen op het armoedebeleid???
Op de mensen die dit het hardste nodig hebben? Op onze kwetsbare kinderen?
Ik dacht het niet!!!